Справа № 932/5112/25
Провадження № 1-кп/932/693/25
26 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025047110000192 від 07.05.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов'янськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
1)19.08.2020 року вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 30.03.2023 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, ОСОБА_3 , 07.05.2025 приблизно о 15:40 годині, знаходячись у м. Дніпро на ж/м Тополя-2 поблизу буд. 4 побачив на землі сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Переконавшись у тому, що вказана кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилася в сліп пакеті являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл2-піролідин-1іл-пентан-1-он), у ОСОБА_3 виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою 0,4414г.
07.05.2025 року приблизно о 15:40 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел, направлений, на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, взяв вказаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4414 г який містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою 0,3570г та помістив його до правої кишені штанів, які були одягнуті на ньому, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину обіг якої заборонено, без мети збуту для власного вживання.
Цього ж дня, а саме 07.05.2025 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на ж/м Тополя-2 біля будинку 4 в Шевченківському районі м. Дніпро був зупинений працівниками УПП ДПП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на питання працівників поліції «чи має останній заборонені в обігу речі» зізнався, що при ньому, в правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, наявна психотропна речовина яку в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно надав працівникам поліції з правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, а саме сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,4414 г який містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл2-піролідин-1іл-пентан-1-он) масою 0,3570г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 23 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - є особою раніше судимою; має місце реєстрації та проживання; за сімейним станом - неодружений; на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває; особисту характеристику суду не надано.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/4639-НЗПРАП від 12.05.2025 року у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до ч.2 ст. 59-1КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-25/4639-НЗПРАП від 12.05.2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Речові докази:
- оптичний диск СD-R з відеоматеріалами з технічних засобів для відеофіксації - після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до квитанції №709 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження зберігається в камері схову речових доказів (порядковий номер №709) після набрання вироком законної сили - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра ОСОБА_1