Ухвала від 22.05.2025 по справі 910/4306/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2025Справа № 910/4306/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

провизнання недійсним п.п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 91-р від 25.12.2024

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А

Представники сторін:

від позивача:Шевченко А.В.;

від відповідача :Рудченко Є.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач) про визнання недійсними п.п. 1 та 2 резолютивної частини рішення № 91-р від 25.12.2024.

30.04.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву. У відзиві знаходилось клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Як вбачається із доводів відповідача, викладених у клопотанні про закрите судове засідання, надані матеріали справи Комітету містять інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритих судових засіданнях - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/4306/25 проводити у закритих судових засіданнях.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко

Попередній документ
127603068
Наступний документ
127603070
Інформація про рішення:
№ рішення: 127603069
№ справи: 910/4306/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 27.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним п.п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №91-р від 25.12.2024
Розклад засідань:
22.05.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
за участю:
Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»
представник заявника:
Карімов Анатолій Палладійович
представник позивача:
Шевченко Андрій Вікторович
представник скаржника:
Кушнаренко Діана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХОДАКІВСЬКА І П