36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.09.2010р.Справа № 14/184.
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39614
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 27, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
2. Управління містобудування та архітектури Кременчуцького міськвиконкому, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39614.
про визнання права власності
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін:
від позивача: Мудрий М.Д., дов. б/н від 25.08.2010 р.
від відповідача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. представник не з'явився (повідомлений належним чином)
2. представник не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю (стаціонарну споруду малої архітектурної форми) - торгівельний павільйон, що складається з торгівельної зали (літ. А-1, площа 24,3 м2), санвузлу (літ. А-2, площа 1,3 м2), коридору (літ. А-3, площа 1,4 м2) та кладової (літ. А-4, площа 1,9 м2) та розташована по бул. Пушкіна, 12 в м. Кременчук, Полтавська область.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 5 ухвали суду від 08.09.2010 року про порушення провадження у справі не виконав. 20.09.2010 р. за вхід. № 10909д канцелярії суду від нього поступила заява № 06-13/12-867 від 20.09.2010 р. про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами. Суд заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук - повноважного представника в судове засідання не направила. Проти заявлених позовних вимог заперечує з мотивів і підстав, викладених у письмових поясненнях на позовну заяву № 61/4969 від 15.09.2010 р. (вхід. № 10880д від 20.09.2010 р. канцелярії суду).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук - повноважного представника в судове засідання не направила, вимоги п. 5 ухвали суду від 08.09.2010 року про порушення провадження у справі не виконала. 21.09.2010 р. за вхід. № 10992д канцелярії суду від неї поступила заява № 48-2253 від 21.09.2010 р. про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на його адресу копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами. Суд заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2010 р. - 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 02.10.2010 р.:
Позивача: зобов'язати направити на адресу відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, про що подати суду відповідні докази; подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; представити оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); обґрунтувати правові підстави звернення із вимогою про визнання права власності на стаціонарну малу архітектурну форму (МАФ); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору;
Відповідача: подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; подати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
Третіх осіб: подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України..
4. Попередити сторони та третіх осіб, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суддя О.Т. Іваницький
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.