вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/197/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78,
Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача:
Третя особа - 1 - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29,
Третя особа - 2 - Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.,
Учасники, що з'явились в судове засідання:
від відповідача - Червінський І.М. в режимі ВКЗ,
від позивача - Дренкалюк І.І. в залі суду,
Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, з позовною вимогою визнання виконавчого напису від 28.01.2025, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном Олександром Сергійовичем, зареєстрований в реєстрі за №103 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву про забезпечення позову, яка надійшла від позивача у справі фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , разом з позовною заявою - задоволено повністю: зупинено стягнення на підставі виконавчого документа, а саме на підставі виконавчого напису від 28 січня 2025 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., зареєстрованого в реєстрі за №103 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості у сумі 556 144.05 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., виконавче провадження №77083475.
Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29, та Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, 89600, м. Мукачево, вул. Садова, 25А, офіс 8. Встановлено третім особам строк у п'ятнадцять днів з моменту отримання заяв по суті справи від сторін для подання до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович не виконав без поважних причин пропозиції господарського суду щодо надання у строк у п'ятнадцять днів до суду письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Надалі, від Акціонерного товариства "Кредобанк", код ЄДРПОУ - 0907862, м. Львів, вул. Сахарова, 78, надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України (вх. №02.3.1-02/2397/25 від 12.03.2025), в якому відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі.
24.03.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2793/25 від 24.03.2025 року).
24.03.2025 до суду надійшла відповідь на відзив у справі від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2792/25 від 24.03.2025 року).
Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження у справі №907/197/25. Призначено судовий розгляд справи по суті на 02.05.2025 року.
Ухвалою суду від 02.05.2025 відкладено судовий розгляд справи по суті на 23 травня 2025 року.
В судове засідання 23.05.2025 з'явились представник від відповідача та позивача.
Суд перейшов до розгляду справи по суті зі стадії з'ясування обставин справи, заслухав вступні слова, заявлені учасниками справи. Відповідач заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів від нотаріуса. Позивач погодився із заявленим клопотанням. Відтак, суд задовольнив таке усне клопотання про витребування додаткових доказів від третьої особи - 1 - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 29, а саме витребування розрахунків і відповідних доказів про рух коштів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.
Приписами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Статтею 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Таким чином суд постановляє ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.
Керуючись ст. 81, 202, 234 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів.
2. Витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича, 79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 47, усі матеріали, які були надані відповідачем та стали підставою для вчинення виконавчого напису від 28.01.2025, зареєстрований в реєстрі за №103.
3. Зобов'язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна Олександра Сергійовича, 79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 47, протягом 6 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
4. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 червня 2025 р. на 15:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2 "А", зал судових засідань №1.
Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025 року.
Суддя П. Д. Пригуза