36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.09.2010 р. Справа № 10/150.
за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", бульвар Пушкіна, 8, оф. 3, м. Кременчук, 39614
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 11 200,00 грн.
Суддя О.В.Ківшик
Представники:
від позивача: Лазоренко Р.В., довіреність № 27 від 25.01.2008 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 11 200,00 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження належного позивачеві оптичного телекомунікаційного кабелю в районі будинку № 81 на вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці при проведенні відповідачем 02.07.2010 р. будівельних робіт.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 5 ухвали від 27.08.2010 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав, поважних причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600107616797 про вручення відповідачу поштового відправлення (вказаної ухвали суду).
Відповідач надав суду надав суду лист вх. № 10825д від 17.09.2010 р., у якому повідомив про неотримання ним позовної заяви та просить суд повернути позовну заяву без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Судом клопотання відповідача відхиляється як таке, що не відповідає чинним процесуальним нормам. Крім того, у матеріалах справи наявні допустимі докази на підтвердження направлення позивачем відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме : чек Укрпошти № 9900 від 18.08.2010 р. та опис вкладення від цієї ж дати (а.с. 35, 36).
Представник позивача на задоволенні позову наполягає, проте вимоги попередньої ухвали суду виконав не в повному обсязі.
З огляду на викладене та беручи до уваги встановлену судом необхідність витребувати від позивача додаткові докази наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст.69 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 України, суддя, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2010 р. на 10 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду :
- докази на підтвердження зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 935 від 17.08.2010 р., на відповідний бюджетний рахунок з огляду на зміни до бюджетних класифікацій згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" (довідку територіального органу казначейства);
- узгоджену схему організації зв'язку, передбачену п. 1.1 Договору № 25 про надання в користування місця в каналі телефонної каналізації, що укладений між ним та ВАТ "Укртелеком" 10.06.2009 р..
4. Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду :
- в термін до 05.10.2010 р. : у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контророзрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 01.10.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- в судове засідання на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування надати суду оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.
5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити відповідача про право суду відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути спір за наявними матеріалами.