26.05.2025 м. Дніпро Справа № 908/244/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича
на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24
за заявою Адвокатського Бюро “Максима Горди», 03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 41, кв. 48
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Онлайн-Маркет», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 41487305
про банкрутство, -
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича про зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити гарантійний внесок у справі №908/244/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Онлайн-Маркет», 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 41487305 - відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 та прийняти постанову, якою зобов'язати Адвокатське Бюро “Максима Горди» сплатити на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області у справі №908/244/24 гарантійний внесок в розмірі трьох мінімальних заробітних плат для перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещенку Олександру Васильовичу, РНОКПП НОМЕР_1 , на його рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 69428,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім грн.) з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором Адвокатським Бюро Максима Горди, АДРЕСА_1 на депозитний рахунок суду.
Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/244/24, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/244/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/244/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.
Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).
Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 12.05.2025р. о 20:59, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.05.2025р.
13.05.2025р. апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків, згідно з якою апелянт просить долучити до матеріалів апеляційної скарги платіжні квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 3 428,00 гривень.
Проте, з наданих доказів не вбачається направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, а отже на виконання вимог суду апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.
Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів у повному обсязі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2025р. у справі № 908/244/24 повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд