22.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/2308/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,
судді: Дармін М.О., Чередко А.Є.,
за участю секретаря судового засідання Солодової І.М.,
від позивача: Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвокат Гуйванюк Й.Є.,
та Савон О.Ю., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС;
від відповідача: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" - адвокат Шилов С.О. (в залі суду); інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 (повний текст рішення складено 06.02.2025, суддя Панна С.П.) у справі № 904/2308/24
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307
до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х.Горобця, код ЄДРПОУ 05761620
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., вул. Електрометалургів, буд. 310, код ЄДРПОУ 00186520
про визнання недійсним договору,
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 у справі № 904/2308/24, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.05.2025 об 11 год. 00 хв.
В судове засідання 22.05.2025 представник третьої особи не з'явився; повідомлений належним чином про день та час слухання, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
В судовому засіданні у справі № 904/2308/24 оголосити перерву до 15.07.2025 на 14:30 год.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя А.Є. Чередко