Ухвала від 26.05.2025 по справі 910/15043/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ОСОБА_1 (вх. № 09.1-04.1/3406 від 19.05.2025)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.04.2025 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21:

- відмовлено в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн від 04.04.2025;

- відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової (інженерно-технічної (оціночно-будівельної), товарознавчої (експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів)) експертизи від 07.04.2025;

- задоволено клопотання ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" заінтересованою особою стосовно боржника від 14.04.2025;

- задоволено клопотання ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" заінтересованою особою стосовно боржника від 21.04.2025;

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі № 910/15043/21;

- відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання розпорядника майна боржника вчинити дії від 15.04.2025;

- відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 22.04.2025.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21 в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання розпорядника майна боржника вчинити дії від 15.04.2025 та скарги ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від 22.04.2025;

- ухвалити нове рішення, яким зобов'язати арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. у визначений судом строк провести додаткові інвентаризаційні заходи щодо визначення повного переліку та оцінки активів ТОВ "Комплекс Агромарс";

- визнати неправомірними діяння розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, що виявились у протиправному неврахуванні в ході проведення інвентаризації ряду об'єктів нерухомого та рухомого майна Боржника, наслідком чого є заниження вартості майнової маси Боржника для цілей погашення усіх вимог кредиторів у справі про банкрутство, а також перешкоджання у доступі до огляду приміщень та обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс";

- відсторонити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича від виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс";

- постановити окрему ухвалу щодо виявлених порушень в діяльності арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича з надісланням її до Міністерства юстиції України для проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 23.04.2024, повний текст не містить дати її підписання, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 03.05.2025.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 16.05.2024, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Суд відхиляє посилання скаржника в тексті апеляційної скарги на обставини отримання повної ухвали суду 07.05.2025, у зв'язку з чим вважає, що звертається в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, оскільки у відповідності до ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження розпочинає свій відлік від дня проголошення або підписання повного судового рішення, а не від дня, коли сторона (інший учасник справи) отримала його повний текст.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21 залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя С.В. Сотніков