Справа № 758/6365/15-ц
Категорія
01 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Волошина А. М.,
за участю: представника АТ «Сенс Банк» - Литвин А.В.,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №758/6365/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк") до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13.03.2025р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «Сенс Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі №758/6365/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк") до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що справу №758/6365/15-цбуло знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи містяться копії судових рішень по справі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.04.2025 було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви АТ «Сенс Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання можливий лише після відновлення судового провадження.
Представник заявника в судовому засіданні просив відновити матеріали знищеного судового провадження в частині віднайдених судових рішень, а також додав копію Кредитного договору №1516, укладеного 01.11.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 , та копію Договору поруки №1517 від 01.11.2017, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Інші учасники провадження у судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, дійшов висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк) та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір № 1516. Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 1 000 000 грн. терміном до 21 жовтня 2022 року з процентною ставкою за користування кредитом 16 % річних, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути кредит у вказаний термін та сплатити проценти за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів у відповідності до графіку, який є додатком до договору.
В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №1516 від 01.11.2007, 01 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 1517.
Для стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зверталося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (судова справа №758/6365/15-ц).
Згідно довідки суду від 02.04.2025року зазначена цивільна справа №758/6365/15-ц знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінали рішень.
Так, встановлено, що ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2015р. було відкрито провадження у справі за позовом Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р. позов Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 654 286,49 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк»1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк»1827,00 грн. судового збору.
Ухвалою від 31 травня 2016р. Подільського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2016р. відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2016р. закінчено підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р.
Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалене нове рішення, яким:
«Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1516 від 01 листопада 2007 року станом на 01 квітня 2015 року, обраховану з 28 листопада 2014 року, в розмірі 573 637,78 грн., з яких: 530 654,44 грн. - заборгованість за кредитом, 30 341,00 грн. - заборгованість за процентами, 12 642,34 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1516 від 01 листопада 2007 року, обраховану до 28 листопада 2014 року, в розмірі 80 648,71 грн., з яких: 33591,54 грн. - заборгованість за кредитом, 43082,25 грн. - заборгованість за процентами, 3974,92 грн.- пеня.
В іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1481,78 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2172,22 грн. судового збору.»
Судом досліджені копія Кредитного договору №1516, укладеного 01.11.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 , копія Договору поруки №1517 від 01.11.2017, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ухвала судді Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2015р. про відкриття провадження у справі за позовом Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копія заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р.; ухвала від 31 травня 2016р. Подільського районного суду міста Києва про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р.; ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2016р. про відкриття апеляційного провадження в справі та рішення Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016р. про часткове задоволення позовних вимог.
Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/6365/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині наявних копій Кредитного договору №1516, укладеного 01.11.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 , копії Договору поруки №1517 від 01.11.2017 та судових рішень по справі, оригінали яких збереглися в архіві суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження у справі №758/6365/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни найменування АТ «Сенс Банк") до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині Кредитного договору №1516, укладеного 01.11.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 , Договору поруки №1517 від 01.11.2017, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та судових рішень:
- Ухвали судді Подільського районного суду міста Києва від 15 червня 2015р., якою відкрито провадження у справі за позовом Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
- Заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р., яким позов Публічно акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 654 286,49 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк»1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк»1827,00 грн. судового збору.
- Ухвали від 31 травня 2016р. Подільського районного суду міста Києва, якою заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.
- Ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2016р., якою відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р.
- Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2016р., якою закінчено підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 вересня 2015р.
- Рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016р., яким апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року та ухвалене нове рішення, яким:
«Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1516 від 01 листопада 2007 року станом на 01 квітня 2015 року, обраховану з 28 листопада 2014 року, в розмірі 573 637,78 грн., з яких: 530 654,44 грн. - заборгованість за кредитом, 30 341,00 грн. - заборгованість за процентами, 12 642,34 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1516 від 01 листопада 2007 року, обраховану до 28 листопада 2014 року, в розмірі 80 648,71 грн., з яких: 33591,54 грн. - заборгованість за кредитом, 43082,25 грн. - заборгованість за процентами, 3974,92 грн.- пеня.
В іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1481,78 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2172,22 грн. судового збору.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ. В. Войтенко