Справа № 292/507/25
Провадження № 2-о/292/25/25
22 травня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниць Мельника Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою представника заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Мельника Юрія Миколайовича, заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, В С Т А Н О В И В :
У травні 2025 року представник заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Мельник Ю.М. звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , яка є бабою заявниць, з 1984 року по липень 2013 року проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , спільних дітей не мають. За час проживання однією сім"єю як чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів, піклувалися один про одного, тобто за 29 років спільного життя між ними склались усталені стосунки, що притаманні сім"ї. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, що залишилося після його смерті, в тому числі земельну ділянку сільськогосподарського призначення. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниць ОСОБА_3 . Спадкоємцями майна останньої є її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавицею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті. Оскільки ОСОБА_3 проживала однією сім"єю з ОСОБА_4 протягом останніх 29 років, тому відповідно до ч. 2 ст. 1258, ст. 1264 ЦК України є спадкоємицею четвертої черги після його смерті. Інших спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4 немає. При зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області заявницям було відмовлено в оформленні спадщини на майно померлого ОСОБА_4 у зв"язку з відсутністю родинних стосунків їх баби ОСОБА_3 із спадкодавцем та невстановленням факту проживання їх однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Враховуючи викладене, представник заявниць просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім"єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді від 02.05.2025 відкрито окреме провадження в даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниць ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити. Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час її розгляду повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на електронну адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниць та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є можливість оформлення заявницями спадщини після смерті баби. Таким чином, встановлення даного факту безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницями мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Як вбачається з копій свідоцтв про народження заявниць серії НОМЕР_1 , повторно виданого 21.01.2025 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та серії НОМЕР_2 від 12.08.1995, виданого 12.08.1995 Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 26, 28). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048853017 від 21.01.2025 батьки заявниць ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбним прізвищем матері заявниць є прізвище ОСОБА_8 (а.с. 24). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 13.03.2025 відділом ЗАГС по м. Білогорськ Білогорського муніципального округу управління ЗАГС Амурської області, батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с. 23). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого 21.01.2025 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 25). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048848237 від 21.01.2025 дошлюбним прізвищем заявниці ОСОБА_2 є прізвище ОСОБА_11 (а.с. 27). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 04.08.2016 Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, дошлюбним прізвищем заявниці ОСОБА_1 є прізвище ОСОБА_11 (а.с. 29). З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29.07.2013 Павлівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 10). Згідно довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 283 та № 284 від 12.02.2025 померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 283 від 12.02.2025 померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , з 29.08.1984 по 27.07.2013 входив до складу сім"ї ОСОБА_3 , 1939 р.н. та разом вели спільне підсобне господарство (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05.08.2024 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 195 (а.с. 20). Як вбачається з довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 281 та № 282 від 12.02.2025 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: онуки ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_1 , 1995 р.н., правнуки ОСОБА_13 , 2008 р.н., ОСОБА_14 , 2013 р.н., ОСОБА_15 , 2014 р.н., ОСОБА_16 , 2016 р.н., ОСОБА_17 , 2019 р.н., ОСОБА_18 , 2020 р.н. та ОСОБА_19 , 2021 р.н. (а.с. 22). Факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується копіями витягів з погосподарських книг Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 14-18). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 235301, виданого 03.11.2004 Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території Павлівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 189/01-16 від 11.04.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що невстановлені родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 3024). Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із заявницями та підтвердила, що їх баба ОСОБА_3 проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 до його смерті, вели спільне господарство та підтримували один одного. Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_21 . Від встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у заявниць виникає право на спадкове майно померлої баби ОСОБА_3 , яка була спадкоємцею на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :
Заяву представника заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Мельника Юрія Миколайовича, заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.С. Рябенька
Повний текст рішення складено 26.05.2025