Справа № 202/1372/25
Провадження № 2/202/2216/2025
про заочний розгляд справи
19 травня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам співвласників, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам співвласників, в обґрунтування якого зазначає, що правовідносини між ОСББ «Слобожанський 95» та Відповідачем виникли через несплату останнім внесків та обов'язкових платежів за квартиру АДРЕСА_1 .
ОСББ «Слобожанський95» просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 25948 грн 44 коп, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.
Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.
Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов'язковим платежам співвласників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК