Справа № 950/476/25
Номер провадження2-о/950/74/25
(про виправлення описки)
"26" травня 2025 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. присяжних: Куценко О.М., Волощука В.В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині питання про виправлення описки,-
25 березня 2025 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення яким задоволені вимоги ОСОБА_1 . Дозволено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 усиновити неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та помилково зазначено, що актовий запис про його народження складений 9 лютого 2004 року. Крім того, помилково зазначена, дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зімість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 01 складений 4 лютого 2009 року виконкомом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Крім того, з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -
Виправити описку в рішенні Лебединського районного суду №950/476/25 від 25 березня 2025, а саме зазначити:
Дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 усиновити неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити прізвище по батькові дитини - ОСОБА_2 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по батькові із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Внести зміни до актового запису № 01 складеного 4 лютого 2009 року виконавчим комітетом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині прізвища та по батькові, змінивши прізвище з " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " та по батькові - з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", а також вести зміни в частині відомостей про батька, записавши: батько - " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України".
Крім того, виправити описку в тексті рішення суду, вважати правильним, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 01 складений 4 лютого 2009 року виконкомом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
Присяжні: Ольга КУЦЕНКО
Віталій ВОЛОЩУК