23.05.2025
Справа № 331/2302/25
Провадження № 3/331/883/2025
23 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, -
В провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.04.2025 року об 18.27 год. перебуваючи за місцем мешкання ухилився від передбаченим законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження.
Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 з'явилась, провину свою визнала, щиросердно розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівників поліції; поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиросердно розкаявся, суд доходить до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 22, 85, 245, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій