Справа № 309/54/25
Провадження № 1-кп/309/4/25
22 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має освіту 9 класів, розлученої, працюючої кухонною працівницею санаторія «Шаян», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 7 години 50 хвилин 2 січня 2025 року, у глиняному глечику у шафі спальної кімнати за місцем свого фактичного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту та без передбаченого законом дозволу зберігала для власного вживання поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено у ході проведення санкціонованого судом обшуку.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-25/189-НЗПРАП від 08.01.2025: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,6208гр..
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, підтвердила суду обґрунтованість обвинувачення та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачена ОСОБА_4 згідна з доказами, зібраними відносно неї органами досудового розслідування, і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, зміст та значення ст.349 ч.3 КПК України їй зрозумілі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Зібрані по кримінальному провадженню докази, достовірність та істинність яких ОСОБА_4 не оскаржує, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що її дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.50,65 КК України: особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним /відповідним/ характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком;
-дані про особу винної, яка раніше не судима /арк.спр.23/; в лікарів психіатра та нарколога поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради не лікується /арк.спр.24/; працює кухонною працівницею санаторія «Шаян»; за місцем проживання характеризується посередньо /арк.спр.21/;
-те, що вона вину повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася;
-має постійне місце проживання і міцні соціальні зв'язки, її відношення до скоєного, поведінку після вчиненого, яка містить ознаки щирого каяття, її поведінку в судовому засіданні;
-наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Об'єктивно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності; врахувавши обставини, передбачені ст.65 КК України, у тому числі наявність трьох обставин, які пом'якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання; беручи до уваги думки учасників судового розгляду; ставлення обвинуваченої до вчиненого; повне визнання обвинуваченою своєї вини, її щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень; дані про її особу, а саме те, що вона раніше не судима, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст.309 ч.1 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік з покладанням на неї обов'язків, передбачених пунктами 1,2,3 частини 2 статті 59-1 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.
Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-25/189-НЗПРАП від 08.01.2025/ в розмірі 2387грн.70коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, 370-371, 373-375, 615 ч.15 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.
Відповідно до пунктів 1,2,3 частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» /висновок №СЕ-19/107-25/189-НЗПРАП від 08.01.2025/ в розмірі 2387грн.70коп. на користь держави за експертні послуги.
Речовий доказ по справі: експертний пакет з надписом «Україна МВС експертна служба 6100184, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, яким являється наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1