Справа № 309/1808/25
Провадження № 3/309/614/25
21 травня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , командира 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти, раніше притягався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №251 від 28.04.2025 року вбачається, що "27" квітня 2025 року о 09 год. 40 хв., молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира 4 зенітно кулеметного відділення 1 зенітно кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в місці тимчасового розташування підрозділу АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов'язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду лікаряКНП «Хустська ЦРЛ ім. Віцинського О.П.» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2025 №258 (час огляду 10.02 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання, правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву у якій повністю визнає свою вину та просить розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов'язків військової служби в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Статтею 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачено, що військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №251 від 28.04.2025 року; протоколом №258 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп'яніння від 27.04.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння легкого ступеню - 1,54‰; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 28.04.2025 року, медичною характеристикою від 28.04.2025 року.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося вживанні військовослужбовцем алкогольних напоїв у умовах особливого періоду.
Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, а також повне визнання ним своєї вини.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 ( одна тисяча ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.