Справа № 953/4496/25
н/п 1-кс/953/3759/25
"14" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22022220000001881 від 15.06.2022 про обрання в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2000 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
встановив:
12 травня 2025 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22022220000001881 від 15.06.2022 про обрання в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Як вбачається з клопотання, одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці 202 мотострілецького полку «ЛНР», серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_6 , у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. З веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. В кінці лютого 2022 з боку РФ почалось збройне захоплення населених пунктів Ізюмської об'єднаної територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Внаслідок чого частина території громади, зокрема с.Савинці та с.Довгалівка 02.03.2022 перейшли під контроль представників російських окупаційних військ.
Під час окупації с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_8 , підрозділ якого дислокувався на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул.Лімонта), виник умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень на окупованій території.
Так, ОСОБА_8 залучив до вчинення кримінальних правопорушень командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_9 , командира 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_10 , військовослужбовця 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які погодились та висловили свою згоду взяти участь у вчиненні і ряду особливо тяжких злочинів.
У свою чергу, громадянин України ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, розуміючи факт збройного конфлікту, захоплення та подальшої окупації частини Харківської області ЗС РФ, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, перебуваючи у м.Луганськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшов на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до незаконного збройного формування 202 мотострілецького полку «ЛНР», створеного Російською Федерацією, після чого надавав безпосередню допомогу державі-агресору РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
Так, починаючи з березня 2022, з метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі с.Савинці та с.Довгалівка, у порушення ст.17 та ст.65 Конституції України, будучи військовослужбовцем 202 мотострілецького полку «ЛНР», ОСОБА_6 з березня 2022 до моменту деокупації вказаних населених пунктів, а саме до 06.09.2022, знаходячись на території с.Довгалівка та с.Савинці, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводив позасудові репресії над цивільними особами, брав участь в їх затриманнях, примушуючи йти на негласну співпрацю, застосовував жорстоке поводження, спричиняв тілесні ушкодження, тобто надавав Російській Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_10 та іншими невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, на виконання наказу ОСОБА_8 , зупинили ОСОБА_12 біля блок-посту, розташованого по вул.Донецька (колишня вул.Лімонта) в с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області.
Після затримання ОСОБА_12 нелегально ув'язнили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул. Лімонта) у с. Довгалівка Ізюмського району Харківської області. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 привели потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , який, діючи з умислом, спрямованим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити потерпілому відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу. Отримавши від ОСОБА_12 відмову, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не виконувала будь-яких бойових задач, вдягнута у цивільний одяг та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і що своїми діями він порушує ст. ст. 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949, та його дії є такими, що спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань, почав наносити руками, ногами та прикладом наявного у нього автомату хаотичні удари по тулубу та голові потерпілого. Після проведення допиту ОСОБА_8 наказав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 помістити ОСОБА_12 до підвального приміщення. Того ж дня у вечірній час на територію бази приїхали невстановлені під час досудового розслідування працівники ФСБ РФ, після чого ОСОБА_12 вивели на вулицю та відвели до блок-посту де повалили на землю. Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 з метою проведення подальшого допиту почав зв'язували руки потерпілому, та, утримуючи їх позаду, став на стопи ніг потерпілого, обмежив при цьому можливість поворухнутись. Одночасно з цим інший військовослужбовець ЗС РФ одягав пакет на голову ОСОБА_12 , перекриваючи тим самим доступ повітря. Через деякий час ОСОБА_12 помістили до ями. Загалом ОСОБА_12 провів у катівні майже 4 доби та приблизно 18.04.2022 звільнений з нелегального ув'язнення. Під час перебування на території бази ОСОБА_12 утримували у приміщенні, не опалюваному у холодну пору року, без надання необхідної медичної допомоги, їжі, води та можливості справляти природні потреби, що спричиняло потерпілому фізичний біль та моральні страждання, піддаючи катуванню, фізичному та психологічному насильству.
Крім того, приблизно 12.04.2022, в денний час доби ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ, озброєні автоматичною зброєю, приїхали до приватного будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкала ОСОБА_13 разом з родиною. Незаконно проникнув на подвір'я будинку, ОСОБА_8 пересвідчився в особі ОСОБА_13 , та, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа у розумінні ст. 50 ДП І, разом із ОСОБА_6 без складання будь-яких процесуальних документів почали проводити обшук у домоволодінні потерпілої. В ході проведення обшуку у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном марки «Smartex» M530, мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 4А 2/16Gb, відеокамерою марки «Sony» CCD-TRV58E, бензопилою марки «Gudlack» GL-4500E, ноутбуком марки «Acer Aspire» 5738/15.6 та надувним човном «Пелікан», модель К-270, який напередодні залишив для зберігання ОСОБА_14 . З метою здійснення значного психологічного тиску, залякування та демонстрації сили, відкрито демонструючи при цьому наявну у нього вогнепальну зброю, почав погрожувати її застосуванням у випадку невиконання його злочинних вимог, чим порушив положення абз 1 ст. 27, 29, 31, 32 Женевської Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949 та п.п. е) п.а) ч. 2 ст. 75 ДП І. Сприймаючи погрози ОСОБА_8 як реальні, розуміючи, що ним або ОСОБА_6 може бути застосована вогнепальна зброя, що напряму ставить під загрозу її життя та здоров'я, ОСОБА_13 не чинила опору. Після незаконного заволодіння мобільним телефоном марки «Smartex» M530, мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 4А 2/16Gb, відеокамерою марки «Sony» CCD-TRV58E, бензопилою марки «Gudlack» GL-4500E, ноутбуком марки «Acer Aspire» 5738/15.6 та надувним човном «Пелікан», модель К-270, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 покинули територію домоволодіння. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_13 та ОСОБА_15 згідно висновків експертів матеріальну шкоду на загальну суму 13351, 99 грн.
08.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр».
Таким чином ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.
22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 8, ч.1 ст.438 КК України у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр».
Виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУН в Харківській області на 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 здійснювався у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр».
Однак, 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 підозрюваний не з'явився, причин неявки не сповістив.
01.05.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Довжанськ Луганської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, інших підозрюваних, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність ризиків, підозри.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, його перебування на тимчасово окупованій території України у м. Довжанськ Луганської області, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_13 від 08.04.2024; висновком експерта №3610 від 13.05.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 09.04.2024; висновком експерта №09-537/2024 від 15.05.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участі потерпілого ОСОБА_12 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_16 від 28.10.2024.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, інших підозрюваних, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Втім, вказаний слідчим ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним за його не конкретизації.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, проживає на тимчасово окупованій території України у м. Довжанськ Луганської області, його перебування у міжнародному розшуку, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз'яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов'язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1