26.05.2025
Справа № 331/7372/24
Провадження № 2/331/816/2025
26 травня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря -Мироненко О.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому просила стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2023 по 08.10.2024 у розмірі 1903022,04грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 13.12.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 17 січня 2025 рокузупинено провадження по справі до розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи №331/1904/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Верховного Суду від 14 травня 2025 року у справі №331/1904/23 касаційну скаргу Міністерства юстиції України таДніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, постанову Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року скасовано , рішення Жовтневого районного суду м. Запопріжжя від 16 липня 2024 року залишено в силі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що наразі усунені обставини , що викликали зупинення провадження по справі , наявні підстави передбачені ч.1 ст. 254 ЦПК України для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 19 червня 2025 року на 1030 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова