Справа № 589/3327/24
Провадження № 2/589/901/25
29 квітня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,
19.07.2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка мала на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як стало відомо, що 08.05.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповідала усе своє майно та все, що буде належати їй на день смерті. Даний заповіт було посвідчено секретарем Чапліївської сільради Жирною Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 25.
Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звернулась, а тому пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 24.07.2024 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх участі, позовні вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до копії заповіту виданим секретарем сільської ради, ОСОБА_2 , яка народилась в АДРЕСА_1 , заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с.5)
Згідно копії довідки виданою Чапліївською сільською радою, що на день смерті ОСОБА_3 , за даною адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована жінка - ОСОБА_2 який до дня смерті був зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а.с. 6)
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть виданою виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району сумської області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 7)
Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданою Чапліївською сільською радою Шосткинського району від 14.11.1957 року, актовий запис № 31 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) були чоловіком та дружиною (а.с. 8)
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивачу було не відомо про заповіт.
Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук