Справа № 589/1691/25
Провадження № 1-в/589/126/25
Іменем України
14 квітня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, місто Шостка, Сумської області, українця, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вищевказане подання обґрунтовано такими обставинами.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 09.12.2021 року із ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)». Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зробив для належних висновків, а почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував, а тому 18.04.2024 Шосткинським міськрайонним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, протягом якого він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На переконання суду, незважаючи на те, що ОСОБА_4 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені ним порушення правила перебування під адміністративним наглядом, він не вчиняв дій, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1