23 травня 2025 року Київ № 320/60649/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Приватного підприємства "ТД-Перемога" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "ТД-Перемога" із позовом до Державної служби України з безпеки та транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , в якому просить суд: визнати протиправною і скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 08 серпня 2024 року № АР041957 про застосування до ПП "ТД Перемога" адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач недостовірно сформував позовні вимоги, зазначивши у прохальній частині позову неіснуючу постанову.
Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові докази у справі вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Положеннями частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі.
З огляду на зазначене, наведені відповідачем у заявленому клопотанні обставини не передбачені частиною першою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову Приватного підприємства "ТД-Перемога" до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.