23 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/13201/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 /В/ч НОМЕР_1 , відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - НОМЕР_4 прикордонний загін/ В/ч НОМЕР_2 , відповідач-2), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) (далі - НОМЕР_5 прикордонний загін/В/ч НОМЕР_3 , відповідач-3) про:
-визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 /В/ч НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року включно та зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року із січня 2016 по день фактичної виплати 23.02.2023;
-визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_4 прикордонного загону/В/ч НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року включно та зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року із травня 2016 року по день фактичної виплати 22.07.2023 та 30.10.2024;
- визнання протиправною бездіяльності НОМЕР_5 прикордонного загону/В/ч НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року та зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року із жовтня 2017 року по день фактичної виплати 28.06.2023.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 позовну заяву в частині заявлених позовних вимог: до ІНФОРМАЦІЯ_5 (В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року із січня 2016 по день фактичної виплати 23.02.2023, до НОМЕР_5 прикордонного загону (В/ч НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року із жовтня 2017 року по день фактичної виплати 28.06.2023, а також до НОМЕР_4 прикордонного загону (В/ч НОМЕР_2 ) в частині позовних вимог про зобов'язання здійснити нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів за період з травня 2016 року по 22.07.2023 у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року повернуто позивачу на підставі пункту 9 частини четвертої статті 169, частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с. 47-50).
Проте, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 про повернення позовної заяви в частині у справі № 140/13201/24 скасовано та передано справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції (а.с. 193-201).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі у вказаній вище частині позовних вимог, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 205-206).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив військову службу у відповідачів. На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №140/8143/22 відповідачі нарахували та виплатили позивачу індексацію грошового забезпечення, а саме Кінологічний навчальний центр виплатив 23.02.2023 за період з грудня 2015 року по березень 2016 року у сумі 9 239,36 грн, НОМЕР_4 прикордонний загін -22.07.2023 за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року у сумі 41925,38 грн, а НОМЕР_5 прикордонний загін - 28.06.2023 за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 24099,59 грн.
Позивач вважає, що відповідно до положень відповідно до положень Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ “Про компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон №2050-ІІІ) має право на компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення. Однак відповідачі при несвоєчасній виплаті індексації грошового забезпечення не нарахували та не виплатили йому компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати.
У відзиві на позовну заяву відповідач-1 позовних вимог не визнав та просив у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись на те, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №140/8143/22 Кінологічним навчальним центром 23.02.2023 виплачено позивачу індексацію грошового забезпечення у сумі 9 239,36 грн, тобто рішення суду виконано своєчасно у місячний термін, відтак відсутні підстави для нарахування та виплати позивачу компенсації втрати частини доходів (а.с.210-212).
Відповідач-2 також подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив позовні вимоги. В обґрунтування цієї позиції вказав, що дійсно у період з квітня 2016 року по серпень 2017 року ОСОБА_1 проходив військову службу у В/ч НОМЕР_2 , при цьому, зауважень та заперечень з боку позивача щодо проведеного розрахунку на момент звільнення не було; підстави для нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати відсутні. Крім того, вказав на пропуск позивачем строку звернення до суду (а.с. 219-234).
В поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач-3 позовних вимог теж не визнав та просив у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись на те, що рішення суду у справі №140/8143/22 виконано НОМЕР_5 прикордонним загоном у добровільному порядку у встановлені законом строки; оскільки до моменту набрання законної сили спірна виплати не нараховувалася, тому підстави виплати бажаної позивачем компенсаційної виплати відсутні (а.с. 240-241).
Інших заяв по суті справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у період з грудня 2015 року по березень 2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 (В/ч НОМЕР_1 ), у період з квітня 2016 року по серпень 2017 року у НОМЕР_4 прикордонному загоні (В/ч НОМЕР_2 ), а у період з вересня 2017 року по лютий 2018 року у НОМЕР_5 прикордонному загоні (В/ч НОМЕР_3 ), що підтверджується витягом із послужного списку (а.с. 18) та не є спірним у даній справі.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №140/8143/22, яке набрало законної сили 08.06.2023, позов ОСОБА_1 до НОМЕР_4 прикордонного загону, Кінологічного навчального центру, НОМЕР_5 прикордонного загону про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, задоволено повністю:
визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 (В/ч НОМЕР_1 ) щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року включно з урахуванням лютого 2015 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця); зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 (В/ч НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), з врахуванням виплачених сум;
визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_4 прикордонного загону (В/ч НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року включно; зобов'язано НОМЕР_4 прикордонний загін (В/ч НОМЕР_2 ) провести нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця);
визнано протиправними дії НОМЕР_5 прикордонного загону (В/ч НОМЕР_3 ) щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно з урахуванням грудня 2014 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця); зобов'язано НОМЕР_5 прикордонний загін (В/ч НОМЕР_3 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), з врахуванням виплачених сум (а.с.70-77).
На виконання рішення суду у справі №140/8143/22 відповідачі нарахували та виплатили ОСОБА_1 кошти, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 (В/ч НОМЕР_1 ) нарахував індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року, виплату якої у сумі 9239,36 грн здійснив 23.02.2023, про що свідчить довідка-розрахунок індексації грошового забезпечення (а.с. 19), банківська виписка за 23.02.2023 (а.с. 15);
- НОМЕР_4 прикордонний загін (В/ч НОМЕР_2 ) нарахував індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року, виплату якої у сумі 41925,38 грн здійснив 22.07.2023, про що свідчить розрахунок нарахування індексації грошового забезпечення (а.с. 23), довідка про виплачені суми згідно рішення суду у справі №140/8143/22 (а.с. 22), банківська виписка за 22.07.2023 (а.с. 14).
- НОМЕР_5 прикордонний загін (В/ч НОМЕР_3 ) нарахував індексацію грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року, виплату якої у сумі 24099,59 грн здійснив 28.06.2023, про що свідчить довідка про нараховану та виплачену індексацію грошового забезпечення (а.с. 25 зворот), розрахунковий листь за червень 2023 року (а.с. 24 зворот), банківська виписка за 28.06.2023 (а.с. 13);
При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.
Питання, пов'язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом №2050-ІІІ та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 (далі - Порядок №159).
Згідно зі статтями 1, 2 Закону №2050-ІІІ підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).
Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.
Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення); сума індексації грошових доходів громадян; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника.
Відповідно до статей 3 та 4 Закону №2050-ІІІ сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).
Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
Норми Порядку №159 відтворюють положення Закону №2050-ІІІ, конкретизують підстави та механізм виплати компенсації.
За змістом статті 6 Закону №2050-ІІІ, пункту 7 Порядку №159 компенсація проводиться за рахунок джерел, з яких здійснюються відповідні виплати, а саме: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об'єднання громадян; коштів відповідного бюджету - підприємства, установи і організації, що фінансуються чи дотуються з бюджету; коштів Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.
Із наведеного слідує, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру.
Основною умовою для виплати громадянину компенсації, що передбачена статтею 2 Закону №2050-ІІІ та Порядком №159, є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів, у тому числі індексації. При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.
Наведене нормативне регулювання не встановлює першості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи з порушенням строків був виплачений нарахований дохід, чи виплачений цей платіж і коли, чи не нараховувався і не виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов'язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв'язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.
Використане у статті 3 Закону №2050-ІІІ та пункту 4 Порядку №159 формулювання, що компенсація обчислюється як добуток “нарахованого, але не виплаченого грошового доходу» за відповідний місяць, означає, що має існувати обов'язкова складова обчислення компенсації - невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема у постановах від 14.04.2021 у справі №465/322/17, від 05.07.2022 у справі №420/7633/20 та ряду інших (постанови від 20.02.2018 у справі № 522/5664/17, від 21.06.2018 у справі №523/1124/17, від 12.02.2019 у справі №814/1428/18, від 08.08.2019 у справі №638/19990/16-а).
Абзацом сьомим пункту 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, визначено, що у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян проводиться їх компенсація відповідно до законодавства.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.10.2020 у справі №240/11882/19 вказав, що враховуючи наявність факту невиплати позивачу сум індексації грошового забезпечення, позивач має право на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення. Так у випадку бездіяльності власника або уповноваженого ним органу щодо нарахування та виплати громадянину індексації заробітної плати, така особа має право на компенсацію втрати доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за умови зобов'язання власника або уповноваженого ним органу здійснити донарахування належних громадянину сум доходів. Вказана правова позиція підтримана у постанові Верховного Суду від 29.04.2021 у справі №240/6583/20.
Як свідчать матеріали справи, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі №140/8143/22, яке набрало законної сили 08.06.2023, відповідач-1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року у сумі 9239,36 грн виплатив позивачу 23.02.2023, відповідач-2 індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року у сумі 41925,38 грн виплатив 22.07.2023, а відповідач-3 індексацію грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 24099,59 грн виплатив 28.06.2023, тобто, виплата проведена за відповідний період несвоєчасно.
З урахуванням того, що несвоєчасне нарахування належних позивачу сум індексації грошового забезпечення відбулось з вини відповідачів (що було встановлено судом у справі №140/8143/22), то позивач має право на отримання компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Відповідачі в порушення приписів Закону №2050-ІІІ, Порядку №159 у зв'язку із несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за вказані вище періоди виплату компенсації втрати частини доходів не здійснили.
Верховний Суд у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у постанові від 02.04.2024 у справі № 560/8194/20 вказав, що аналіз норм статей 1, 2, 4 Закону № 2050-ІІІ та Порядку № 159 свідчить, що ними фактично встановлено (визначено) обов'язок відповідного підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання (у цьому випадку - органу Пенсійного фонду України) у разі порушення встановлених строків виплати доходу (в тому числі пенсії) громадянам провести їх компенсацію (нарахувати та виплатити) у добровільному порядку в тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості з перерахованої пенсії. Крім того, Судова палата вважає, що відмова відповідача у виплаті компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розумінні статті 7 Закону № 2050-ІІІ не обов'язково має висловлюватися через ухвалення окремого акта індивідуальної дії, оскільки це не передбачено законодавством. Зазначену норму варто тлумачити у її системному зв'язку з нормами статей 2-4 Закону № 2050-ІІІ, які визначають, що компенсація втрати частини доходів через порушення строку їх виплати повинна нараховуватись, у цій справі органами Пенсійного фонду України, у місяці, в якому проведено виплату заборгованості. Відповідно невиплата компенсації у вказаний період свідчить про відмову виплатити таку згідно із Законом № 2050-ІІІ і не потребує оформлення відмови окремим рішенням. Вчинення ж відповідачем активної дії, що проявляється, зокрема, у наданні листа-відповіді на звернення особи щодо виплати належних їй сум компенсації, слід розглядати лише як додаткову форму повідомлення про відмову.
Щодо посилань відповідачів на пропуск позивачем строку звернення до суду, то суд зауважує, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2025 у цій справі суд апеляційної інстанції, переглядаючи ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, констатовано, що позивачем строк звернення до суду з даним позовом не пропущено (а.с. 193-201), відтак відсутні підстави для повторного вирішення судом цього питання.
З урахуванням встановлених обставин справи, наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову у спосіб визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року та зобов'язання вказаного відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року за весь час затримки виплати з січня 2016 року по день фактичної виплати 23.02.2023; визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року та зобов'язання вказаного відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року за весь час затримки виплати з травня 2016 року по день фактичної виплати 22.07.2023; визнання протиправною бездіяльності відповідача-3 щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року та зобов'язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року за весь час затримки виплати з жовтня 2017 року по день фактичної виплати 28.06.2023.
З огляду на відсутність документально підтверджених судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, питання про їх розподіл судом не вирішується.
Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року за весь час затримки виплати з січня 2016 року по день фактичної виплати 23.02.2023.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по серпень 2017 року за весь час затримки виплати з травня 2016 року по день фактичної виплати 22.07.2023.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року за весь час затримки виплати з жовтня 2017 року по день фактичної виплати 28.06.2023.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).
Відповідач-1: ІНФОРМАЦІЯ_7 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Відповідач-3: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Суддя О. О. Андрусенко