справа №176/1938/25
провадження №1-кс/176/336/25
24 травня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду усний відвод підозрюваного ОСОБА_3 , заявлений прокурору Жовтовдської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,
з участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам'янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона є упередженою у даному кримінальному провадженні, оскільки сьогодні, у відділі поліції, вона назвала його грабіжником, і що, дослідвно "з ним все зрозуміло". На його думку, такі слова вона висловила, оскільки раніше прокурор ОСОБА_4 брала участь у розгляді інших кримінальних проваджень відносно нього.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлений прокурору відвід.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні дала пояснення про те, що ніяким чином вона не упереджена до підозрюваного ОСОБА_3 , таких слів, на які посилається підозрюваний, вона йому не висловлювала. А навпаки, після затримання ОСОБА_3 прибула до відлілення поліції, вислухати його поянення з приводу подій.
Вислухавши підстави відводу прокурору, наведені підозрюваним, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.
Так, відповідно до вимог, передбачених ст. 80 КПК України, відвід прокурору може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу
Ч.1 ст. 77 КПК України наведено підстави для заявлення відводу прокурору, а саме: відводу прокурору може бути заявлений якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доводи підозрюваного про відвід прокурора не ґрунтуються на вимогах ст.77 КПК України, у зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення відводу.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не наведено підстав, які б виключали можливість прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні усної заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя