про відкриття провадження №2-а/751/93/25 у справі № 751/3190/25
16 травня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.
розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66, код ЄДРПОУ 37972475), заступника командра взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області Кривзуна Богдана Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Встановила:
08.04.2025 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції, заступника командра взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області Кривзуна Б.Л. в якому просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №04369016 від 27.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2025 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
30.04.2025 від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2025 надійшла заява про виправлення недоліків та платіжна інструкція № 0.0.4333631918.1 на підтвердження сплати позивачем судового збору.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з УПП в Чернігівській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії серії ЕНА №04369016 від 27.03.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 160, 171, 257-263 КАС України,
Ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул.. Громадська, буд. 66, код ЄДРПОУ 37972475), заступника командра взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області Кривзуна Богдана Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін на 16 червня 2025 року.
Витребувати з УПП в Чернігівській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії серії ЕНА №04369016 від 27.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії серії ЕНА №04369016 від 27.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.В. Яременко