Справа № 589/5613/24
Провадження № 1-кс/589/21/25
м. Шостка
31 січня 2025 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04 грудня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 16.04.2025 року скаржником на Шосткинської окружної прокуратури надіслано заяву від про вчинене кримінальне правопорушення, однак на момент подачі скарги вказана заява не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Шосткинської окружної прокуратури до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв'язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов'язати посадових осіб Шосткинської окружної прократури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засідання заявник ОСОБА_4 доводи наведені в скарзі підтримав та просив її задовольнити..
Захисник в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги також пояснив, що в період з 30.09.2024 по 12.12.2024 до Шосткинської окружної прокуратури заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не надходили.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема і бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З роздруківки журналу вхідної кориспонденції Шосткинської окружної прокуратури, наданої прокурором в судовому засіданні, вбачається, що в період з 30.09.2024 по 12.12.2024 до Шосткинської окружної прокуратури заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення дійсно не надходили.
Таким чином, твердження у скарзі ОСОБА_4 щодо невнесення за його заявою відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставними.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1