Справа № 589/5592/18
Провадження № 6/589/121/25
28 квітня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
23.01.2025 заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання, в якій зазначає, що 27 липня 2020 року Сумським апеляційним судом у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 2643,00 грн. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
25 листопада 2020 року виконавчий лист отриманий ОСОБА_1 /а.с. 51/
Заявник вказує, що з початком військових дій вона виїхала за межі області, що її позбавило можливості скористатися своїм правом на примусове стягнення коштів з боржника.
За таких обставин, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з виконавчого листа виданого 25 листопада 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/5592/18, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у документі зазначено 27 липня 2023 року. (а.с. 56)
Отже строк виконання відповідного виконавчого листа сплив 27.07.2023.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім рішень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Щодо заявлених вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що пропуск заявником строку пред'явлення виконавчого листа № 589/5592/18, по даній справі до виконання є наслідком обставин воєнного стану, суд доходить висновку, що строк пред'явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений із поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Керуючись ст. 258 - 260, 433 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25 листопада 2020 року, у справі № 589/5592/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ОСОБА_1 2643,00 грн. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук