22 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/1515/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №340/1515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Товариством з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» подана апеляційна скарга на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №340/1515/25 через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи разом із доказами направлення її копії відповідачу шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» 22 квітня 2025 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №340/1515/25 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Бізнес Груп» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі №340/1515/25 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 22 травня 2025 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш