Справа №760/31655/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/377/2025
20 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом'янськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22024101110001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ініціювання питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом'янськогорайонного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22024101110001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ініціювання питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та вмотивоване тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 є пункт пропуску «Вилок», що відноситься до Виноградівського району Закарпатської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складений та затверджений прокурором 29.11.2024. Відповідно до супровідного листа Київської обласної прокуратури від 29.11.2024 №11-1099вих24 надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва 02.12.2024 за вхідним номером №79094.
Відповідно до змісту даного обвинувального акту, Особа 1, перебуваючи на території України, а саме у м. Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 серпня 2024 року, домовився із Особа 2, який перебував на території Королівства Іспанія, про придбання у Нідерландах та контрабанду до України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн».
03 серпня 2024 року Особа 2, реалізуючи спільний із Особа 1 злочинний намір, перебуваючи на території Королівства Іспанія, розуміючи, що самостійно виконати злочинний план неможливо, вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності знайому ОСОБА_5 , з метою перевезення останньою через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн», з території м. Амстердам, Нідерланди до України.
З цією метою 03 серпня 2024 року Особа 2, перебуваючи на території Королівства Іспанія, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», з номером мобільного телефону, домовився із ОСОБА_6 за грошову винагороду отримати у довіреної особи на ім'я «ОСОБА_7 », яка перебувала на території м. Амстердам, Нідерланди та використовувала номер мобільного телефону, попередньо придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який в подальшому доставити Особа 1 до м. Одеса.
З цією метою 05 серпня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Будапешт, Республіка Угорщина, орендувала автомобіль марки «Skoda» та направилася у м. Амстердам, Нідерланди, де цього ж дня, за вказівкою Особа 2, отримала у особи під іменем « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який було заздалегідь поміщено до картонної коробки під виглядом порошку для прання марки «Sunil».
В подальшому 06 серпня 2024 року ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з Особа 2 злочинний умисел, використовуючи орендований автомобіль марки «Skoda», прибула до м. Будапешт, Республіка Угорщина.
Надалі, 08 серпня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Будапешт, Республіка Угорщина, передала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем «ОСОБА_8 », яка займається міжнародними перевезеннями та яка не була обізнана щодо злочинного умислу ОСОБА_6 , сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено упакований у прозорий вакуумний пакет особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», з метою його приховування, та домовилась про здійснення зазначеної передачі на територію України.
09 серпня 2024 року о 03:14 ОСОБА_6 перетнула пункт пропуску «Вилок», потрапила на територію України та попрямувала до адреси свого місця проживання, а саме:АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_6 зателефонувала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_8 » та поцікавилась щодо дати та часу прибуття на територію України, з метою отримання передачі, на що «ОСОБА_8» повідомив про великі черги на пункті пропуску «Тисабеч-Вилок». З метою пришвидшення отримання передачі, ОСОБА_6 попросила свою матір ОСОБА_9 перетнути українсько-угорський кордон пішим ходом через пункт пропуску «Вилок» з метою отримання і перенесення через державний кордон посилки, на що та погодилась. При цьому, ОСОБА_6 не повідомила матері ОСОБА_9 щодо вмісту сумки. В подальшому, цього ж дня приблизно у період з 16:00 по 17:00 ОСОБА_9 здійснила перетин державного кордону України та отримала у «ОСОБА_8» сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено упакований у прозорий вакуумний пакет особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», після чого разом з вказаною сумкою у пішому порядку перейшла через пункт пропуску «Вилок» на територію України та передала ОСОБА_6 зазначену сумку.
Цього ж дня, 09 серпня 2024 року ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», повідомила Особа 2 про те, що наркотичний засіб знаходиться на території України, на що Особа повідомив про необхідність відвезти його до м. Одеса, де буде заброньовано номер в готелі «Атлантік» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 22-А, та передати його Особі 1. На виконання вказаної домовленості ввечері цього ж дня ОСОБА_6 ,перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, орендувала автомобіль білого кольору, марки «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та помістила до його багажного відділення пакет зеленого кольору з пакунком прального порошку марки «Sunil» із прихованим всередині наркотичним засобом «кокаїн».
10 серпня 2024 року приблизно о 07:00 за вказівкою Особа 2 ОСОБА_6 з метою доставки Особа 1 особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн» попрямувала до м. Одеса.
Цього ж дня, приблизно о 19:37 автомобіль «ToyotaRav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_6 , було зупинено на стаціонарній дорожній станції патрульної поліції в м. Умань, автодорога М-05 Київ-Одеса, та проведено його невідкладний обшук, в ході якого у багажному відділені вказаного автомобіля виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», прихований у пакунку прального порошку марки «Sunil», у зеленому пакеті.
Відповідно до ухвали Верховного суду від 11.02.2025 в справі №760/31655/24, провадження №51-500 всп 25, зазначено що, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 305 КК України, вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України.
Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_6 є пункт пропуску «Вилок», що відноситься до Виноградівського району Закарпатської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Наведене свідчить про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024101110001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024101110001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, направленню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме, з Солом'янського районного суду м. Києва до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №22024101110001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3