Ухвала від 19.05.2025 по справі 376/1992/15-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявила відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через неупередженість складу суду, про яку свідчать дії головуючого судді ОСОБА_1 , пов'язані з періодичністю призначення справи до розгляду, обмеженням часу виступу учасників апеляційного розгляду у промовах та судових дебатах, відмові у задоволенні клопотання про дослідження доказів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Разом з тим у вступній частині зазначеної ухвали апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено дату її постановлення 01.05.2025 замість 30.04.2025.

Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 30.04.2025 року, а саме: замість дати постановлення 01.05.2025 вважати правильним 30.04.2025.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3