Головуючий у суді першої інстанції: Гізатуліна Н.М.
22 травня 2025 року місто Київ
справа № 361/11273/24
провадження № 22-ц/824/11300/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 31 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 31 березня 2025року відмовлено у задоволені позовних вимог АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. 2 травня 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.
7 травня 2025 року з Броварського міськрайонного суду Київської областівитребувана цивільна справа № 361/11273/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12 травня 2025 року з Броварського міськрайонного суду Київської областідо Київського апеляційного суду надійшла справа № 361/11273/24.
В тексті апеляційної скарги представник банку - Македон О.А. виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 31 березня 2025 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав на 2 квітня 2025 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
31 березня 2025року року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копія рішення направлена Броварським міськрайонним судом Київської області2 квітня 2025 року до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Апеляційну скаргу представник АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. подав 2 травня 2025 року через засоби поштового зв'язку.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 31 березня 2025 року пропущений позивачем АТ "Універсал Банк" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 31 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус