Ухвала від 23.05.2025 по справі 380/10115/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2025 рокусправа № 380/10115/25 м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича (код РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 5, офіс 4, Полтавська обл., м. Полтава , 36014) (далі відповідач), в якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Лукмасла Миколи Миколайовича щодо не направлення постанови про зупинення виконавчого провадження до АТ КБ «ПриватБанк»;

- зобов'язати приватного виконавця направити зазначену постанову до банку для зняття арешту з рахунку;

- зобов'язати банк зняти арешт із рахунків на підставі постанови.

22.05.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про залишення заяви без розгляду. У такому клопотанні позивач просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача, суддя виходила з такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що клопотання позивача від 22.05.2025 надійшло до суду до відкриття провадження у цій справі, суддя розцінює зазначене клопотання, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

При цьому, суддя роз'яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 47, 132, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.

Попередній документ
127583860
Наступний документ
127583862
Інформація про рішення:
№ рішення: 127583861
№ справи: 380/10115/25
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.05.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Лукмасло Микола Миколайович
позивач (заявник):
Бондарець Станіслав Владиславович