Справа №522/23872/23
Провадження № 1-кп/522/2657/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід обвинуваченого та свідків у кримінальному провадженні № 12023164500000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 р., відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023164500000354, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання призначене на 20 травня 2025 року не з'явився. Крім того, прокурор просила застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони також, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду, безпідставно не з'явились у судове засідання.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що спершу необхідно встановити поважність причини неявки ОСОБА_7 у судове засідання. Разом із тим на птьання суду повідомив, що йому не відомі причини не явки ОСОБА_7 , в судове засдання, а на телефонні дзвінки він не відповів. Щодо задоволення клопотання про привід свідків захисник не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків у наступне судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов'язковою.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Обвинувачений ОСОБА_7 якому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження запобіжний захід не обирався та який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив. Із заявами та клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду також не звертався.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Із заявами та клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду також не звертались.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з'явились, відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України є підстави для застосування до них, з метою непорушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді їх примусового приводу у судове засідання, що призначене на 02 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин., через органи поліції.
Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні № 12023164500000354, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12023164500000354 у виді примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання призначене на 02 червня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.
Оголосити перерву у судовому засіданні для забезпечення виконання рішення суду щодо приводу обвинуваченого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1