Провадження № 11-сс/821/256/25 Справа № 711/3102/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2025 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 12025250310000372, внесеного до ЄРДР 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 18.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , через підсистему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 року скасувати та прийняти нову, якою скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 від 20.03.2025 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025250310000372 від 25.01.2025 року.
Матеріали кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити для продовження досудового розслідування.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно із ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу місцевого суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Зазначений порядок стосується лише тих осіб, без виклику яких було постановлено ухвалу суду, яку вони оскаржують.
З приводу того, з якого часу (моменту) має обчислюватись строк на оскарження ухвали слідчого судді, то слід зазначити таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не брали участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, проте вони були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду та просили слідчого суддю розглянути скаргу без їх участі.
З цих підстав обчислення строку на подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06.05.2025 року здійснюється за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК. Тобто п'ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту її оголошення - з 06.05.2025 року та закінчився 11.05.2025 року.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після закінчення строку на її апеляційне оскарження (11.05.2025 року) та не порушив питання про поновлення цього строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана після закінчення строку апеляційного оскарження без порушення питання про поновлення цього строку, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2025 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2