Справа № 405/2948/25
провадження № 1-кс/405/1318/25
20.05.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000320, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -
19.05.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від Т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 17.05.2025 вилучено під час огляду місця події, а саме транспортного засобу ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).
Слідчим стверджується, що вилучені речі мають суттєве значення для об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 17.05.2025 визнані як речові докази, які містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього, накладення арешту необхідно з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з'явився, одночасно з клопотання про арешт майна подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а клопотання про арешт просить задовольнити за обставин, які в ньому викладені.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000320, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 17.05.2025 близько о 00 год. 20 хв. напроти буд. № 7 по вул. Містечкова, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на заокругленні дороги ліворуч, допустив виїзд автомобіля ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі дороги вліво, де відбулося перекидання транспортного засобу та його контактування із бетонною огорожею. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув. Пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлені до лікувального закладу.
У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а трьох пасажирів автомобіля «ГАЗ 2410» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізували до КНП «Кіровоградська обласна лікарня».
17.05.2025 автомобіль «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) вилучений під час огляду місця події приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на території ВП № 1 м. Мала Виска Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Центральна, 81, м. Мала Виска Кіровоградської області.
17.05.2025 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено об'єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки, а саме: змив та контрольний змив дистильованого водою з керма автомобіля, упаковано та поміщено до спеціалізованого крафт пакету НПУ з пломбами NPP-0042480 та NPP-0042479; змив дистильованою водою з ручки перемикання швидкостей, упаковано та поміщено до спеціалізованого крафт пакету НПУ з пломбами NPP-0042481 та NPP-0042482; змив та контрольний змив дистильованою водою з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, упаковано та поміщено до спеціалізованого крафт пакету НПУ з пломбами NPP-0042477 та NPP-0042478.
Вилучені речі мають суттєве значення для об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 17.05.2025 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучено речі необхідні для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця події є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.05.2025 під час огляду транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), а саме: змив дистильованого водою з керма автомобіля, упаковано та поміщено до спеціалізованого крафт пакету НПУ з пломбами NPP-0042480 та NPP-0042479; змив дистильованою водою з ручки перемикання швидкостей, упаковано та поміщено до спеціалізованого крафт пакету НПУ з пломбами NPP-0042481 та NPP-0042482; змив та контрольний змив дистильованою водою з внутрішньої ручки відкриття водійських дверцят, упаковано та поміщено до спеціалізованого крафт пакету НПУ з пломбами NPP-0042477 та NPP-0042478 та на автомобіль «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , із забороною у користуванні та розпорядженні ними.
Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_10