Справа № 933/240/25
Провадження № 3-в/933/4/25
23 травня 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. за участі особи, яку піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка матеріали подання начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутої до адміністративної відповідальності постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 16.04.2025 за частиною 1 статті 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,
про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,
19.05.2025 року начальник сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, звернулась до суду з поданням, яке мотивовано тим, що постанова Олександрівського районного суду Донецької області від 16.04.2025 року, яка набрала законної сили 29.04.2025 року, була прийнята до виконання 02.05.2025 року сектором № 1. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , та на теперішній час ніде не працює. 15.05.2025 року в приміщенні Олександрівської військової селищної адміністрації, куди прибула ОСОБА_1 за викликом сектору пробації, вона була ознайомлена під підпис з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Правопорушниці роз'яснено наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також, про зміну місця проживання. ОСОБА_1 повідомила про те, що відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт наміру не має з особистих причин. Від отримання направлення відмовилась. Відмову відбувати стягнення, призначене їй судом, пояснила тим, що має двох неповнолітніх дітей, які на час відбування нею громадських робіт мають залишатись вдома без нагляду дорослої особи, що несе небезпеку для їх життя та здоров'я. ОСОБА_1 роз'яснено, що відмова від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт є ухиленням від відбування стягнення, призначеного Олександрівським районним судом Донецької області від 16.04.2025 року. Роз'яснено, що відносно неї до суду буде спрямоване подання для вирішення питання, в порядку статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Представник сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву, згідно якої, подання підтримує та просить суд розглянути його без її участі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням погодилась та пояснила, що має двох неповнолітніх дітей, які на час відбування нею громадських робіт мають залишатись вдома без нагляду дорослих, що несе небезпеку за їх життя та здоров'я. В підтвердження даних обставин, надала суду, для огляду, оригінали свідоцтв про народження дітей.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, встановив таке.
Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 29 квітня 2025 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годингромадських робіт .
Вказана постанова суду 02.05.2025 року була прийнята до виконання сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
15.05.2025 року в приміщенні Олександрівської військової селищної адміністрації ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, а саме за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд, на підставі статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також, було роз'яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.
У письмових поясненнях від 15.05.2025ОСОБА_1 зазначила, що на теперішній час не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомила, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки має двох неповнолітніх дітей, які на час відбування нею громадських робіт мають залишатись вдома, без нагляду дорослої особи, що несе небезпеку для їх життя та здоров'я. Їй було роз'яснено, що відмова від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт є ухиленням від відбування стягнення призначеного Олександрівським районним судом Донецької області від 16.04.2025 року. Також, було роз'яснено, що відносно неї до суду буде спрямоване подання для вирішення питання, в порядку статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просила врахувати її бажання, та намір сплатити штраф за даним адміністративним правопорушенням.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 так і не приступила до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Санкція частини 1 статті 51 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Отже, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до правил статті 321-4 КУпАП, може бути замінено на штраф.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання громадських робіт та ухиляється від явки до Олександрівської селищної військової адміністрації, для відпрацювання адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне замінити їй невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з урахуванням приписів частини 2 статті 321-4 КУпАП.
З огляду на викладене, подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 321-4Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Подання начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях,- задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин за постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 16 квітня 2025 року (справа № 933/240/25, провадження № 3/933/159/25) на штраф у розмірі 37,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 637 (шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя А.І. Шинкаренко