Справа № 182/2476/25
Провадження № 1-кс/0182/381/2025
Іменем України
21.05.2025 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону): - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів, типи з'єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), MMS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), пере адресація А, дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 (абонент А).
В клопотанні зазначено, що 03 грудня 2022 року розпочато кримінальне провадження №12022041340001279 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.
Згідно обставин викладених у клопотанні, до Нікопольського РУП надійшла заява, згідно якого 02.12.2022 року о 10.55 год. невстановлена особа з використанням інтернет-мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом купівлі товару, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у вересні 2022 року потерпілий ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 подав оголошення про продаж пральної машинки в сумі 2000грн. 02.12.2022р. потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний номер телефону № НОМЕР_2 у додатку WhatsApp з № НОМЕР_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона хоче придбати його пральну машинку та попросила його зайти на сторінку оголошення та провести верифікацію його картки, щоб у неї з'явилась можливість переслати на картку потерпілого грошові кошти у сумі 2000грн. за купівлю пральної машинки. Потерпілий так і зробив та через декілька хвилин виявив, що з його картки № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти у сумі 17150грн. В ході досудового розслідування отримано інформацію оперативного характеру про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину невстановленої особи, яка в користуванні має мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер, з метою встановлення кола причетних осіб.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.12.2022 року розпочато кримінальне провадження №12022041340001279 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 02.12.2022 року о 10.55 год. невстановлена особа з використанням інтернет-мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом купівлі товару, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 (а.п.4). Поясненнями ОСОБА_5 згідно яких, він на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 подав оголошення про продаж пральної машинки в сумі 2000грн. 02.12.2022р. йому на мобільний номер телефону № НОМЕР_2 у додатку WhatsApp з № НОМЕР_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що вона хоче придбати його пральну машинку та попросила його зайти на сторінку оголошення та провести верифікацію його картки, щоб у неї з'явилась можливість переслати на картку потерпілого грошові кошти у сумі 2000грн. за купівлю пральної машинки. Після чого,через декілька хвилин він виявив, що з його картки № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти у сумі 17150грн.. (а.п.6-9). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або на підставі його доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону): - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів, типи з'єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), MMS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), пере адресація А, дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 (абонент А).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1