Ухвала від 23.05.2025 по справі 910/6393/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.05.2025Справа № 910/6393/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51);

про: стягнення 2.013.591,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про стягнення 2.013.591,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено положення підпункту 18.1. укладеного між сторонами спору договору про відступлення прав вимоги № 2 від 18.11.2024, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2.013.591,15 грн.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача судом відхилене, оскільки позивачем не вказано на які саме права чи обов'язки третьої особи може вплинути рішення у даній справі.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/6393/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 23.06.25 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
127570485
Наступний документ
127570487
Інформація про рішення:
№ рішення: 127570486
№ справи: 910/6393/25
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.09.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: стягнення 2 013 591,15 грн
Розклад засідань:
23.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник:
ЦУКАНОВА СВІТЛАНА
представник відповідача:
Шкаровський Денис Олегович
представник позивача:
Караченцев Артем Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М