Справа № 401/1366/23;
Провадження № 1-кп/401/92/25
22 травня 2025 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», питання щодо здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.02.2023 внесено до ЄРДР за № 12023121070000126 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Разом з тим, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Крім того, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст. 185 КК України на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, остаточне покарання визначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі. У зв'язку з чим, ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -
Проведення судового засідання, призначеного о 10 годині 00 хвилин 07 липня 2025 року у кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
22 травня 2025 р.