Справа №385/705/25
Провадження № 2/385/322/25
про залишення позовної заяви без руху
23.05.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося через систему «Електронний суд» до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором №200523420 від 06.05.2016 року у загальному розмірі 52913,58 грн., яка складається з: суми заборгованості - 36390,03 грн., суми інфляційних втрат 13245,46 грн., суми 3% річних 3278,09 грн.; та судові витрати.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Частиною восьмою статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
22.05.2025 року суддею з метою визначення підсудності справи через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» використано дані з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1406640 від 22.05.2025 року) та встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором №200523420 від 06.05.2016 року у загальному розмірі 52913,58 грн., яка складається з: суми заборгованості - 36390,03 грн., суми інфляційних втрат 13245,46 грн., суми 3% річних 3278,09 грн.
В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування суми заборгованості в розмірі 36390,03 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням та відсотків із зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором №200523420 від 06.05.2016 року, складеного ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», вбачається, що такий сформований за період з 16.05.2022 року по 16.05.2025 року. В той же час, кредитний договірпо якому сформовано даний розрахунок був укладений 06.05.2016 року. Таким чином даний розрахунок не містить інформації про заборгованість відповідача за період з 06.05.2016 року по 16.05.2022 року за кредитним договором №200523420 від 06.05.2016 року.
Крім того, суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», та на виконання вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України, надав докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а саме: опис вкладенняу цінний лист.
Разом з тим, суд не приймає до уваги даний опис вкладенняу цінний лист як доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2. якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.
Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов'язком працівника зв'язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об'єкті поштового зв'язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.
Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.
До матеріалів позовної заяви представником позивача долучено опис вкладення у цінний лист, який в той же час, вищевикладеним вимогам не відповідає. Судом встановлено, що кількість документів та їх аркушів (позовної заяви з додатками), які було надіслано відповідачу ОСОБА_1 , та про які зазначено в описі поштового відправлення, не відповідає кількості документів та їх аркушів, які було надано суду, тобто частина документів ОСОБА_1 не надіслана. Так згідно опису вкладення у цінний лист ОСОБА_1 було надіслано, зокрема, «Копія позовної заяви №б/н від 16.05.2025, на 4 арк.», «Копія кредитного договору №200523420 від 06.05.2016 на 5 арк.», «Копія договору №7 БМ про відступлення прав вимоги на 2 арк.», «Копія договору №26 про надання правової допомоги на 3 акр.», «Копія детального опису на 1 арк.», «Копія розрахунку заборгованості на 1 арк.», «Копія виписки з ЄДР на 1 арк.» в загальному 7 документів на 17 аркушах. Разом з тим, навіть лише додаток до позовної заяви під назвою «Виписки з особових рахунків», який міститься серед наданих суду документів та не був надісланий відповідачу, складається із 517 аркушів.
Крім того, з долучено опису вкладення у цінний лист, вбачається, що відповідачу документи були надіслані за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак долучений представником позивача до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків відповідачу, оскільки з такого вбачається, що ОСОБА_1 було надіслано додатки до позовної заяви не в повному обсязі та за невірною адресою проживання.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду: 1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування суми заборгованості в розмірі 36390,03 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням та відсотків із зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків, а також 2) докази надсилання відповідачу по справі всіх копій документів поданих до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: А. М. ГРИШАК