Справа № 367/5280/25
Провадження №3/367/1774/2025
Іменем України
16 травня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., за участі особи, стосовно якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , якому роз'яснено положення статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, вивчивши матеріали, які надійшли з Бучанського районного управління поліції №1 ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично - АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП, -
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшли справи з протоколами (серія ВАД № 241527 від 15.04.2025 та серія ВАД №709328 від 15.04.2025) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріли справ про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 у суді, суддею встановлено таке.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709328: 15.04.2025 близько 13:00 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241527: 15.04.2025 близько 18:30 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серія АА № 519054, виданий 15.04.2025 строком на 5 (п'ять) діб, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії заборонного припису та продовжив здійснювати домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 . Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною другою статті 173-8 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином справи стосовно ОСОБА_1 з протоколами (серія ВАД № 241527 від 15.04.2025 та серії ВАД №709328 від 15.04.2025) слід об'єднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного та психологічного характеру підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 709328, складеного 15.04.2025), в терміновому заборонному приписі серії серія АА № 519054, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.04.2025, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, а також поясненнями ОСОБА_1 у суді.
Факт порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису серія АА № 519054 підтверджується в своїй сукупності дослідженими доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (серія ВАД № 241527, складеного 15.04.2025), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника слід кваліфікувати за частиною першою статті 173-2, які передбачають відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб та за частиною другою статті 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, - суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, а також характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь вини та його ставлення до вчиненого, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення та завдань Кодексу України про адміністративного правопорушення достатнім буде призначення адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімума доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила насильство домашнє насильство.
Водночас, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 та обставин вчинення правопорушення, що підтверджується матеріали справи, суд вважає, що направлення його для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство не є доцільним.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень. Таким чином, розмір судового збору станом на час розгляду справи становить 605 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з порушника.
Керуючись статтями 23, 27, 33-35, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 283 та 284 КУпАП, суддя -
постановив:
справи про адміністративні правопорушення № 367/5280/25 (провадження №3/367/1774/2025) та №367/5281/25 (провадження № 3/367/1775/2025) об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 367/5280/25 (провадження №3/367/1774/2025).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі апеляційного оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом (статті 307 та 308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття відповідної постанови.
Суддя О.О. Білогруд