"22" травня 2025 р. Справа № 363/4018/23
22 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №12023111150000952 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Захисник обвинуваченого подав заяву про відкладення розгляду справи, до якої долучив фотокопію довідки від 22.05.2025 року про звернення ОСОБА_5 до Демидівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з приводу гіпертонічної хвороби.
Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши справу, суд вважає вказані причини неявки обвинуваченого неповажними.
Так, переконливих даних про тяжку хворобу обвинуваченого, його стаціонарне лікування, які б об'єктивно унеможливлювали з'явлення особи в судове засідання, суду згідно ст. 138 КПК України не надано.
Враховуючи, що обвинувачений вже не вперше не прибуває за викликом в судові засідання з причин, які суд вважає неповажними, така поведінка обвинуваченого є зловживанням процесуальними правами, яку суд розцінює, як недобросовісну, що має ознаки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від суду, та тягне за собою відкладення й затягування розгляду справи.
Попри застереження суду в минулому судовому засіданні про необхідність утримання від такої поведінки, обвинувачений знову не прибув в судове засідання, з причин які суд вважає неповажними.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним дисциплінувати обвинуваченого і накласти на нього грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 134-139, 144-147, 323, 372 КПК України,
ухвалив:
накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ) у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Вишгородського районного суду Київської області.
Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя