Справа № 127/10827/25
Провадження № 22-ц/801/1325/2025
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
23 травня 2025 рокуСправа № 127/10827/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського судуВінницької області у складі судді Дернової В. В.від 09 квітня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення трьох процентів річних, інфляційних витрат, моральної шкоди,
05 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
На виконання вимог цієї ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 09 квітня 2025 року він отримав засобами поштового зв'язку 23 квітня 2025 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з матеріалів справи ухвала Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року постановлена у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваної ухвали направлено позивачу на його поштову адресу 11 квітня 2025 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував, що копію судового рішення разом з позовною заявою він отримав23 квітня 2025 року.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку 02 травня 2025 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року необхідно поновити.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року.
Зупинити дію ухвали Вінницького міського судуВінницької області від 09 квітня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити Головнму управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало