1Справа № 335/4638/23 2-п/335/29/2025
22 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Духняк К.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 у справі ЄУН 335/4638/23, в якій зазначено наступне.
Повне заочне рішення у справі № 335/4638/23, яке ухвалено 03.08.2023, відповідачем не було отримано у день його проголошення. Про ухвалення заочного рішення, як і про факт позову він дізнався лише 04 квітня 2025 року, шляхом ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень. Повне заочне рішення суду було видано судом лише 14 квітня 2025 року. Оскільки судова повістка відповідачу не надходила і особисто не була вручена, він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і ні в який спосіб його не було повідомлено позивачем ні про намір порушення судового позову, ні про матеріали позову, ні про винесення судового рішення, тому він не мав можливості з'явитися у судове засідання, відповідно як і можливості подати відзив, надати докази та пояснення, та повідомити суд про причину своєї неявки. В наслідок цього на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотні обставини, які могли суттєво вплинути на вирішення справи. Також, посилається на те, що на момент подання вищезазначеного позову представником позивача було пропущено строк позовної давності, та ставить під сумнів наявність заборгованості за вказаний у позові період.
З огляду на викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, та вказане заочне рішення від 03.08.2023 - скасувати.
22.04.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 23.04.2025, вказану заяву було залишено без руху. Надано заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
09.05.2025 до суду надійшла заява (на виконання ухвали судді від 23.04.2025) відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з усуненими недоліками, яку призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення від 03.08.2023 та скасувати його, з підстав зазначених у заяві.
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву про поновлення строку та про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали зазначеної справи, суд приходить до наступного.
03.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі ЄУН 335/4638/23, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, суму боргу за спожиту електричну енергію, за період з 01.09.2018 по 01.01.2019 у розмірі 829,27 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 14.04.2025 ОСОБА_1 отримав вказане заочне рішення від 03.08.2023, та 22.04.2025 звернувся до суду із відповідної заявою.
Отже, зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені у заяві про перегляд заочного рішення, стосовно того, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, на які він посилається, як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, у тому числі, наведено достатньо доводів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - скасувати.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17.06.2025 о 11-20 годині, яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 22.05.2025.
Суддя І.А. Крамаренко