180/556/25
3/180/318/25
22 травня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Велико- Новосілківського району, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , учениця, ліцей №12,
за ст.178 ч.1 КУпАП,
14 березня 2025 року о 18-30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , на зупинці громадського транспорту «Миколаївка» по вул.Виїзній в м.Марганець Дніпропетровської області, перебувала у стані алкогольного сп'яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, про що працівниками поліції складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнала, у вчиненому розкаюється.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №645860 від 19 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, фотороздруківкою, відеозаписом.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника (на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття), її вину.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КупАП, та з урахуванням ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Н. М. Нанічкіна