Ухвала від 22.05.2025 по справі 440/3061/23

УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа №440/3061/23

адміністративне провадження №К/990/8219/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 440/3061/23 за позовом Представництва "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі № 440/3061/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/3061/23- задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 6056 грн. згідно з платіжною інструкцією № 97 від 25.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЮРЧЕНКО

Попередній документ
127557802
Наступний документ
127557804
Інформація про рішення:
№ рішення: 127557803
№ справи: 440/3061/23
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 26.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.12.2025)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.04.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.06.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.06.2023 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
05.07.2023 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
25.07.2023 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
17.08.2023 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.01.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.02.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.10.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
04.12.2024 11:20 Полтавський окружний адміністративний суд
22.01.2025 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 09:40 Полтавський окружний адміністративний суд
09.07.2025 09:40 Полтавський окружний адміністративний суд
14.10.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
МАКАРЕНКО Я М
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Полтавський відділ адміністрування підприємств Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Представництво "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Представництво "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED
позивач (заявник):
Компанію «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED)
Представництво "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED
Представництво "МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД" від імені та в інтересах Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED
Представництво «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» від імені та в інтересах компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED
представник позивача:
Адвокат Чобітько Світлана Миколаївна
представник скаржника:
Озацька Олена Володимирівна
Хлестунов Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
МІНАЄВА О М
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В