Справа № 143/944/23
19.05.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Дзюби О.О.,
розглянувши в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача Погребищенської міської ради Дзюба О.О., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про допит свідка, розгляд справи просив здійснювати на розсуд суду.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи означені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що покази свідка, про виклик якого у судове засідання просить позивачка, можуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Роз'яснити свідку, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відкласти розгляд справи на 16 год.00 хв. 02.06.2025 року.
Копію ухвали направити сторонам та свідку.
Ухвал набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.05.2025 року.
Суддя