про закриття провадження в справі
м. Вінниця
19 травня 2025 р. Справа № 120/2897/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо не розгляду по суті заяви позивача про викуп земельної ділянки з кадастровим номером 0522486000:01:000:0402.
27.03.2025 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача зазначив, що заява позивача про викуп земельної ділянки з кадастровим номером 0522486000:01:000:0402 уже була розглянута по суті та прийнято рішення №22 від 25.03.2025.
Ухвалою від 15.04.2025 вирішено запропонувати ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Стрижавської селищної ради про закриття провадження у справі.
21.04.2025 представником позивача подано заяву, в якій зазначено, що оскільки станом на сьогодні відсутній предмет спору, а тому вона не заперечує щодо закриття провадження по справі.
Визначаючись щодо клопотання Стрижавської селищної ради суд виходив із наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В даному ж випадку, як уже було зазначено судом вище, предметом оскарження за даним позовом є бездіяльність відповідача щодо не розгляду по суті заяви позивача про викуп земельної ділянки з кадастровим номером 0522486000:01:000:0402.
Разом із тим, як повідомив представник відповідача, заява позивача про викуп земельної ділянки з кадастровим номером 0522486000:01:000:0402 уже була розглянута по суті та прийнято рішення №22 від 25.03.2025.
Із наведеного слідує, що відповідач самостійно виправив оскаржуване порушення, яке слугувало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Крім того, суд також враховує, що представник позивача не заперечила щодо закриття провадження у даній справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене і зважаючи на прийняття судом рішення про закриття провадження у цій справі з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Клопотання Стрижавської селищної ради задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна