"01" вересня 2006 р.
Справа № 4/362-03-9929
За позовом Комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Черьомушки";
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про стягнення заборгованості по договору за обслуговування внутрішньодомових електромереж 25847грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: Мамчур І.В. по довіреності
Суть спору: КП ДЕЗ «Черьомушки» звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ «ЕК» Одесаобленерго» про стягнення 25847грн.
Ухвалою господарського суду від 19.12.03р. провадження по справі порушено.
Ухвалою господарського суду від 02.03.04р. провадження по справі було зупинено, в зв»язку з тим що в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ВАТ «ЕК» Одесаобленерго» до КП ДЕЗ «Черьомушки» про визнання недійсним договору.
22.08.06р. провадження по справі було поновлено в зв»язку з тим, що обставини що зумовили зупинення провадження по справі усунені.
Ухвалою суду від 22.08.06р. було зобов»язано позивача надати в судове засідання докази виконання договору, докази, що підтверджують виконані роботи в спірний період (первісні документи ) та зобов»язано сторони провести звірку взаєморозрахунків і надати суду акт звірки станом на 22.08.06р..
Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
01.09.06р. представник позивача не з'явився в судове засідання та не надав витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву КП ДЕЗ «Черьомушки» без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Літвінов С.В.