65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" травня 2025 р. Справа № 916/712/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
При секретарі судового засідання: Задорожному А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Бондар А.Г.
від відповідача: не з'явився;
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський інститут підприємництва і права»
про стягнення 2 989 938,53 грн,
26.02.2025 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський інститут підприємництва і права» у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди комунального майна у розмірі - 2 989 938,53 грн з яких: 2 739 979,16 грн - сума основного боргу та 249 959,37 грн - пеня.
У обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди від 01.11.2013 №16 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за договором.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.02.2025 залишив без руху позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.03.2025 до Господарського суду Одеської області від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків з додатками, до якої позивачем на виконання ухвали суду від 06.03.2025 додано докази засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/712/25, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання призначив на "02" квітня 2025 р. о 14:00.
01.04.2025 до канцелярії суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання 02.04.2025 без участі позивача.
У судове засідання 02.04.2025 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 02.04.2025 відклав розгляд справи №916/712/25 та повідомив учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться на "23" квітня 2025 р. о 09:45 год.
07.04.2025 Господарський суд Одеської області здійснив публікацію на сайті Судова влада України
23.04.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 07 травня 2025 року об 12:00 год.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.04.2025 повідомив сторін про підготовче засідання, яке відбудеться "07" травня 2025 р. о 12:00 год.
Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2025р. № 916/712/25 на "07" травня 2025 р. о 12:00 не відбулося у зв'язку з оголошенням засобами цивільного зв'язку сигналу повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 07.05.2025 повідомив сторін про підготовче засідання, яке відбудеться "21" травня 2025 р. о 15:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 185, 229, 232, 233, 234, 247, 367, 368, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/712/25.
2. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "09" червня 2025 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.
У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.05.2025 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Демченко