Ухвала від 22.05.2025 по справі 199/6710/25

Справа № 199/6710/25

(1-кс/199/534/25)

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12024042210000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12024042210000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12024042210000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2024 до СВ Дніпровського РУП №2 надійшов рапорт о/у ВКП ДРУП №2 про те, що особовим складом ВКП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області була отримана інформація про те. що на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра по просп. Слобожанському, 87, у підвальному приміщенні функціонує заклад, який надає доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

20.05.2025 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 15.05.2025, проведено обшук за місцем знаходження зали ігрових автоматів, а саме: АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено:

- монітор DELL з серійним номером CZ-0J341F-74263-8C9-05RS - опечатано біркою;

- монітор DELL з серійним номером CN-0J388N-72872-09T-D97I - опечатано біркою;

- монітор SAMSUNG з серійним номером HA19H9NP164399D - опечатано біркою;

- монітор PRESTIGIO з серійним номером 4950ТКК924А - опечатано біркою;

- монітор DELL з серійним номером CZ-0C545H-73608 - опечатано біркою;

- монітор PRESTIGIO з серійним номером С708604250591 - опечатано біркою;

- монітор VIEWSONIC з серійним номером SGB1215244348 - опечатано біркою;

- монітор HP з серійним номером CNK8130M7Z - опечатано біркою;

- монітор SAMSUNG з серійним номером HA19HMDP614758P - опечатано біркою;

- монітор HP з серійним номером CNK447034C - опечатано біркою;

- монітор HP з серійним номером CNP5O5X37O - опечатано біркою;

- системний блок DELL з серійним номером 3KLK45J поміщено до спец, пакету QYH0147048;

- системний блок DELL з серійним номером C3NPI3J - поміщено до спец, пакету QYH0147051;

- системний блок DELL з серійним номером BGYRF4J - поміщено до спец, пакету QYH0147054;

- системний блок HP з серійним номером CZC115I42R - поміщено до спец, пакету QYH0147047;

- системний блок HP - поміщено до спец, пакету QYH0I47052;

- системний блок HP з серійним номером CZC7213TS6 - поміщено до спец, пакет) QYH0147053;

- системний блок HP з серійним номером CZC0517D8G - поміщено до спец, пакету QYH0147050;

- системний блок без напису марки - опечатано біркою;

- клавіатури у кількості 9 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- комп'ютерні миші у кількості 9 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- дроти з'єднання комп'ютеру з роутером у кількості 7 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- роутер TP-LINK, моделі TL-SF1008D;

- роутер TP-LINK, моделі LSI005;

- роутер TP-LINK, моделі TL-WR841N;

- роутер DATA STELS, моделі FD511G-X;

- роутер NETIS, моделі ST3105S;

- Роутери поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- блоки живлення для роутера у кількості 6 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- подовжувані у кількості 4 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- дроти для живлення моніторів та системних блоків у кількості 19 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- дроти для з'єднання моніторів та системних блоків у кількості 9 шт. - поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою;

- грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами: ЛА2122519, ЛА21225І8, ЛА21225І7, ЛА2122520, 4 купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами АН9429591, ЕЕ8725718, ЗА4204668, ВИ5601442, 1 купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЗА2746544 - поміщено до спец, пакету RAW00500049;

- мобільний телефон Х1АОМ1 чорного кольору із зарядним пристроєм - поміщено до спец, пакету RJC2230136;

- мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору - поміщено до спец, пакету

- лампа з ультрафіолетовим випромінюванням - поміщено до спец, пакету RAW0050048;

- чековий апарат - поміщено до спец, пакету QYI10147046;

- гральний пристрій з пластиковими кульками - поміщено до спец, пакету QYH0147049;

- моно блок для електричного живлення - поміщено до спец, пакету QYH0147044;

- моно блок для електричного живлення - поміщено до спец, пакету QYH0147045;

- моно блок для електричного живлення - опечатано біркою.

20.05.2025, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних об'єктів.

Під час проведення обшуку був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що він є адміністратором «Ігрової зали», за вказаною адресою, тобто є фактичним користувачем вищевказаного вилученого майна. Останній пояснив, що приміщення за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський знімав в оренду. До вказаного приміщення заїхав на початку травня 2025 року. Техніку для ігор придбав вживану через інтернет. Підключав техніку самостійно. На кожному комп'ютері встановлені паролів, які знав тільки він, а гравці отримували паролі після сплати грошових коштів за вхід в систему, сума у кожного гравця була різна. Щоб потрапити до приміщення, гравці телефонували за номером телефону, який отримували через знайомих, так ОСОБА_4 збирав клієнтів. Приміщення облаштоване трьома камерами відеоспостереження всередині, та двома ззовні, які транслювали на монітор, запис відео не здійснювався. Організовував ОСОБА_4 все самостійно, власнику приміщення не повідомляв, чим буде займатися в приміщенні за вказаною адресою. В гральному бізнесі останній з травня 2025 року.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищезазначені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об'єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути речі, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення .

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

На підставі викладеного суд вважає, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12024042210000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накладення арешту на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування вказаним майном, яке 20.05.2025 вилучене в ході проведення обшуку за місцем знаходження зали ігрових автоматів, а саме: АДРЕСА_1 , а саме: