Ухвала від 22.05.2025 по справі 909/396/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/396/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "100ОК",

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 35 503 грн 80 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулась Івано-Франківська міська рада з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "100ОК" про стягнення заборгованості у розмірі орендної плати у сумі 35503 грн 80 коп.

03.04.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.05.2025 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору вх.№ 7509/25.

21.05.2025 подав клопотання про долучення доказів оплати суми заборгованості вх.№8607/25, а саме лист Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства від 23.04.2025 №124/34-02 та виписку з рахунку позивача від 18.04.2025.

Суд встановив, що предметом позову у справі є майнова вимога стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 35 503 грн 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість, зазначена в позовній заяві відсутня, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд також встановив, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження у справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, провадження у справі належить закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, те що провадження у справі належить закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору та клопотання позивача про повернення судового збору, у суду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наявні правові підстави для повернення Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №379 від 25 березня 2025 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі №909/396/25 за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "100ОК" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 35 503 грн 80 коп.

Повернути Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76608, код 04054346) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп., сплачений згідно з платіжним доручення № 379 від 25 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.05.2025

Суддя Т. В. Максимів

Попередній документ
127533817
Наступний документ
127533819
Інформація про рішення:
№ рішення: 127533818
№ справи: 909/396/25
Дата рішення: 22.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (22.05.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 35 503, 80 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАКСИМІВ Т В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «100ОК»
позивач (заявник):
Івано-Франківська міська рада
представник позивача:
ПІТЕЛЯК ВЛАДИСЛАВА ЯРОСЛАВІВНА